_{Mijn ongevraagd advies van deze week gaat over de deepfakes die van Taylor Swift gemaakt zijn}. _{Je vindt alle Ongevraagde Adviezen via deze Spotify playlist, deze editie beluister je via BNR of meteen hier:}

Wat is er aan de hand?

Taylor Swift is in het nieuws, en nu eens niet omdat ze wel of niet bij een football game van haar vriend is, maar omdat er porno deepfakes van haar online kwamen, die natuurlijk viraal gingen. X blokkeerde zelfs tijdelijk zoeken op termen gerelateerd aan Taylor Swift zodat de beelden niet verder verspreid werden. Ook op juridisch gebied werden er mensen wakker in de VS, waar vorig jaar een wet tegen deepfakes niet doorgevoerd werd. In het Verenigd Koninkrijk is al wel zo’n wet, en de AI Act zal hier bij ons iets tegen kunnen doen, in ieder geval door transparatieregels die moeten laten zien dat het gegenereerde content betreft, al kun je je afvragen of het met zo’n waarschuwing minder impact heeft is om jezelf in een gore film te zien.

En het zijn vaak vrouwen, die hier de dupe van zijn

Ja, zoals van heel veel geweld, zeker in persoonlijke kring. Een rapport van een Amerikaans beveiligingsbedrijf uit 2023 liet al zien dat bijna alle deepfakes porno betreffen en dat het in 99% van de gevallen over vrouwen gaat. Dat is uiteindelijk dezelfde haat als we op andere online plekken zien. In Nederland hadden we natuurlijk de zaak van Welmoed Sijtsma, die de dader 120 uur taakstaf opleverde. Je kan je dus afvragen of we het van het recht moeten hebben.

Dus jouw advies is…

Techbedrijven doe zelf wat! In een mooi gevalletje “als het kalf verdronken is…” kwam Nadella van Microsoft snel met een statement, toen bekend werd dat hun software gebruikt was om de deepfakes te maken. Ja, dat mag helemaal niet van onze voorwaarden, zei hij. Ook beloofde hij de software aan te passen, maar of ze dat echt zullen doen, dat is nog maar de vraag, want Taylor Swift eruit halen kan, maar als je het zo streng programmeert dat je geen vrouwen meer kan gebruiken, tsja, dan kan je de software helemaal niet meer gebruiken.

En het is dan verleidelijk om te roepen dat dat niet zomaar kan, software goed beveiligen, maar dat is echt een kwestie van onwil. Ik kocht laatst een ebook van de een Nederlandse online boekhandel en ik wilde dat toen op een ebook reader van een concurrent laden. Een actie die gewoon legaal is want ik ben de eigenaar van het boek (en niet alleen legaal maar ook moreel juist, lang niet altijd hetzelfde zoals we aan dit geval zien!), maar… technisch zo goed als onmogelijk tenzij je shady “hacksoftware” downloadt. Daaraan zie je, als je iets technisch dicht wil gooien, kan dat prima, als het toevallig in het belang van je bedrijf is.

Wat denken jullie als insteek?